瘦弱屠夫 发表于 2023-6-7 06:06:43

冲破铁饭碗,公募基金扛得住吗?

原标题:冲破铁饭碗,公募基金扛得住吗?
                        申赎基金时,最常见到的费用之一就是前后端大概涉及的申赎手续费,比方A类份额一样平常申购和赎回时各收一次,C类份额多为赎回时收清(偶然乃至免收),它们都属于这一范畴。不外很少有基民留意的是,除了申赎手续费之外,有些费用已经反映在了基金的一样平常运作之中,管理费正是此中之一。在许多环境下,岂论基金投资是赚是赔,管理费都是按照基金资产的肯定比例计提,末了按月从基金资产中直接扣收,某种水平上已成为了基金的“铁饭碗”。
以权益类基金中规模较大的景顺长城新兴发展为例,根据2022年利润表数据,该基金所付出的管理人报酬一连两年都在7亿元以上,但股票投资却只有2021年红利,2022年就亏损了5.82亿元。扣除一样平常运行费用,基金司理刘彦春以及管理人景顺长城基金恐怕都是“旱涝保收”,至于2022年申购的不少基民则是“哑巴吃黄连”,有苦说不出了。

(泉源:东财Choice数据,根据基金各年度财政报表天生,单元亿人民币)
基金体现不佳,基金公司却赚得盆满钵满的环境下,基民要求低落乃至停收管理费的呼声颇为高涨,隔壁招银理财(招商银行部属理财子公司)一款新产物部门环境下免收管理费的消息也是传得沸沸扬扬。但细究之后可以发现,“零元管理费”想在公募范畴全面放开,难度不小。
01
“零元管理费”
并非招银专利
究竟上,招银理财附条件减收乃至免收管理费的做法并不奇怪,哪怕是在银行理财子公司当中也是云云。
根据东财Choice的数据,按差别代码盘算,现在各银行理财子公司存续或即将建立的2.85万款理产业品当中,5754款产物明白约定了可实验浮动管理费的条件。在这当中,股份行以及城商行理财子好像对浮动管理费产物颇感爱好,有6家机构该类产物的数目在500款以上,此中信银理财更凌驾1100款。

详细来看,以工银理财旗下即将建立的“工银理财·鑫得利固定收益类封闭式(23GS2016)”产物为例,该产物共分A到E五类份额,在计提管理费时都接纳了“低于年化收益率阈值(B份额为3.23%,别的为3.2%)时不收浮动管理费,凌驾部门计提一半”的计谋。除此之外,信银理财、宁银理财等机构在产物计划时也接纳了雷同的计谋,但在计提时点等细节上略有差别。
02
少收钱不是
“灵丹灵药”
正如本文标题中所说,在银行理财浮动管理费“愈卷愈烈”的环境下,公募基金确实会有压力,由于此时他们岂论是否放弃固定管理费的铁饭碗,恐怕都是“心不甘情不肯”,在数据上天然也有反映。
同样根据东财Choice的数据,按主代码盘算,包罗券商大聚集等类公募产物在内,全市场1.08万款存续公募基金中,明白收取浮动管理费的只有23款。详细来看,在将各类份额规模归并后,这23款基金中有5款的规模低于2亿元,此中3款乃至低于1亿元,意味着浮动费率恐怕没能起到揽客的作用。

不但云云,在上述的23只基金当中,有10只年初至今的超额收益为负,此中金鹰的一只产物负超额收益乃至到达13%。假如将统计区间改为2022整年,环境将更加严峻,由于23只基金险些“三军覆没”,仅有4只的超额收益为正。将这两年的数据归并后可以发现,只有2只非权益类基金的超额收益一连2年为正,此中有1只照旧钱币基金。
按照基金的运行实务来说,它们和前文中的银行理产业品雷同,假如实验了浮动管理费,在计提时大多要满意特定要求,比方收益高于某一阈值才可计提,上述超额收益数据意味着有些基金大概并不符合计提条件。
证券时报此前报道时曾引用天相投顾的说法指出,管理费在基金“四大费”(管理费、托管费、贩卖服务费、生意业务费)当中占比最高,哪怕剔除尾随佣金之后,2022年公募基金现实得到的管理费仍在千亿元以上。在小编看来,基金全行业若推广浮动费率,其效果雷同于要求母鸡“不下蛋就禁绝吃饲料”,在市场团体体现不佳的环境下,收入大幅降落或成大概率变乱,终极不免影响基金管理人的积极性。

03
机构观点:
“杀鸡取卵”不可取
固然,从媒体报道中可以发现,对于全面减收乃至免收管理费,资管行业不乏守旧声音。针对招银理财的新产物,冠苕咨询首创人周毅钦在担当界面消息采访时就直言,它们勇于突破传统的行业模式,和客户的长处高度捆绑,这一点值得点赞,但招银理财敢于云云,是由于公司在机构管理费收入上已有安全垫,支持它们在弱项权益类产物上有所突破,这意味着此举将来大概不会扩大化。
至于公募行业减免管理费这一题目,界面消息在另一篇采访中引述某头部公募人士的观点指出,云云模式不大概大规模复制,由于市场萎靡时大概只有10%产物能得到正收益,假如不收管理费,许多中小型公募大概撑不到两三年就倒闭,这倒霉于行业的良性竞争。不但云云,公募公司作为市场化的企业,收取的管理费包罗了人力、硬件、软件等各种本钱的付出,尤其是投研团队的培养。在这种环境下,一刀切要求“不赢利不收管理费”,大概更多是感情的发泄。
总结起来,在近两年公募团体体现不佳,公募却能旱涝保收的环境下,基民要求减收乃至免收管理费的呼声确实有其存在的来由。但管理费的收取不大概单靠基民一方的说法来决定,还要视基金管理人的状态而定。究竟,管理人并非公益机构,它们也有红利和运营的必要。
泉源:证券之星

NoGoToChurch 发表于 2024-2-9 20:06:43

楼主辛苦了微信搜索青年网同城商惠就是
页: [1]
查看完整版本: 冲破铁饭碗,公募基金扛得住吗?