游戏《我是大东家》用《赘婿》人物元素，被判补偿50万元 ...
游戏《我是大东家》未经允许，在宣发中利用了小说《赘婿》中的人物、物品、园地名称等元素，构成不合法竞争吗？怎样规定公道鉴戒与侵权之间的界限？4月21日，汹涌消息记者从上海市浦东新区人民法院（下称浦东法院）获悉，该院经审理后，对这起上海玄霆娱乐信息科技有限公司（下称玄霆公司）诉某游戏公司、游戏下载平台不合法竞争纠纷案作出一审讯断，认定该游戏公司对小说元素的利用构成不合法竞争，讯断其立刻制止侵权举动，并补偿经济丧失及公道费用共50万元。讯断后两边均未上诉，现在案件已见效。
游戏宣发“蹭热度”，遭告状索赔
玄霆公司享有《赘婿》小说的专有著作产业权以及使用小说元素创作新作品、举行贸易开辟和运营等权益。该小说和作者具有较高着名度，曾得到多个奖项，根据小说拍摄的《赘婿》电视剧亦受到广泛关注。
玄霆公司发现，《我是大东家》游戏及宣发信息中利用了《赘婿》小说的人物元素，包罗苏檀儿、宁毅、小婵等多少人物，还利用了小说的物品、园地名称、人物关系元素，以及电视剧中的部门元素。此中，涉案游戏自己利用的元素为檀儿，别的元素出如今宣发信息中。
同时，被告游戏公司作为涉案游戏的著作权人、开辟者，在游戏上线前曾向玄霆公司相识《赘婿》IP授权及联动政策，并在举行的抽奖运动中设置《赘婿》小说、《赘婿》同款皮蛋作为奖品。游戏下载平台为该游戏提供预约下载服务。
玄霆公司以为，该游戏利用自身享有著作产业权及贸易开辟权益的小说作品元素，构成不合法竞争，要求游戏公司作为直接侵权人、游戏下载平台作为资助侵权人，立刻制止侵权，发布消除影响声明并补偿经济丧失及维权开支。
游戏公司辩称，对原告是否享有上述元素的权利底子存疑，且《我是大东家》游戏与《赘婿》小说存在极大差别，在汗青期间配景、脚色设定、故事变节上均不构成雷同或相似，不认同原告诉请。游戏下载平台辩称，原告未提供证据证实公司资助侵权，哀求驳回诉请。
法院：构成不合法竞争，补偿50万元
浦东法院经审理后以为，玄霆公司得到了《赘婿》小说专有著作产业权，且有权使用小说元素创作作品，举行贸易开辟，如被告使用小说元素凌驾肯定范围，有大概挤占玄霆公司将来相应范畴的贸易开辟空间，得到其本应据此享有的竞争上风，故玄霆公司系适格原告。
法院同时以为，涉案游戏在游戏自己及各平台宣发信息中利用的小说元素包罗人物、物品、园地名称、人物关系元素，这些元素的利用未具象化为表达自己，不属于著作权掩护客体的范畴，应由《反不合法竞争法》举行评价。但这并不意味着绝对克制他人对作品元素的公道利用，也不意味着玄霆公司对该些元素取得了笔墨上的把持，应着眼于利用举动的团体性作出详细判定。
本案中，利用人与小说毫无关联，思量到该小说享有较高着名度，且被告在游戏上线前曾向原告相识小说IP环境、在抽奖运动中设置与小说关联的奖品等因素，可见被告攀援意图显着。同时，游戏自己仅利用檀儿这一元素，但宣发信息中却引入多项小说元素，显着不具有利用的须要性与公道性；小说与游戏配景的相容性为游戏利用小说元素举行宣传推广奠基了底子；热门小说举行游戏开辟属于业界通例模式，被控侵权举动一定挤占玄霆公司开辟新作品的市场空间。综上，法院认定涉案游戏对小说元素的利用已超出公道利用或鉴戒范畴，构成不合法竞争。
被告无偿利用小说作品元素吸引玩家，不但非法取得本钱上的上风，还限缩了原告的贸易开辟空间，粉碎了等价有偿、公平公正的市场竞争秩序，违背诚信原则和贸易道德，应通过《反不合法竞争法》一样平常条款加以规制。游戏下载平台不存在资助侵权举动，不应负担责任。据此，法院作出上述讯断。
法官说法：须在公道利用和不合法竞争间作出详细判定
本案主审法官徐婷姿表现，比年来网络文学的财产生态越来越丰富，小说、游戏、影视剧文化生态链相互融会、相互促进，热门IP元素的贸易代价日益凸显。司法实践中，未经允许利用他人作品元素该怎样界定？本案中，法院明白，应着眼于利用举动的团体性，综合考量利用人的身份、利用目标、利用须要性、原作性子、利用对于原作市场的潜伏影响等因素，在公道利用和不合法竞争举动之间作出判定，在鼓励创作和掩护合法权益之间寻求最佳均衡点。本案裁判探索了利用作品元素在公道鉴戒和侵权之间的边界，明了了著作权与不合法竞争掩护之间的分水岭，丰富了利用他人作品元素创作新作品类案件的审判实践，对于规范游戏市场、掩护著作权人正当权益、引导文创财产发达康健发展具有积极意义。
页:
[1]