|
|
作者 | Jenny List 译者 | 明显如月
责编 | 夏萌
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
本文作者从 Ubuntu 转向 Manjaro 的决定引发了网友们的热议。很多网友歌颂了 Arch Linux（Manjaro 的底子）的稳固性。他们以为，只管 Arch Linux 偶然被视为一个 " 梗 "，但它现实上是一个非常稳固的发行版。有些人乃至表现，他们的 Arch Linux 安装已经运行了几年，险些没有碰到过稳固性题目。很多网友提到，他们更喜好滚动发布模子，由于它可以提供最新的软件版本，而不必要等候重要的发行版更新。他们以为，这种模子在 Ubuntu 等发行版中的应用常常导致在版本之间出现庞大题目。一些网友对 Ubuntu 提出了品评，他们以为 Ubuntu 的一些计划决议，如默认启用 Snap，导致了一些题目。他们也提到，Ubuntu 的 PPA 体系和发布周期使得升级变得困难。只管这篇文章重要讨论的是 Ubuntu 和 Manjaro，但也有一些网友保举了 Debian。他们以为，Debian 提供了稳固的底子情况，同时也可以或许通过 Flatpak 等工具安装最新的软件。
以下为译文：
上周，我撰写了一篇题为《给 Ubuntu 的一封分手信》的文章，怀念我已往 15 年乃至更久时间里不停服从的 Linux 发行版 Ubuntu。Ubuntu 不停致力于为用户提供易于利用的 Linux 桌面情况，它以让用户简朴易上手为目的，而且在绝大部门时间里，这个目的都得以实现。然而，近来的一次更新使 Ubuntu 变得显得迟钝且巨大，应用步伐必要耗费几分钟才气加载，一些 USB 装备，好比我的胶片扫描仪，忽然变得无法利用。我很快找到了题目的源头——新引入的 Snap 包。因此，我知道，如今是时间放弃 Ubuntu 探求另一种发行版了。
Manjaro 是一个更易上手的 Arch Linux 发行版
我逐日利用的戴尔条记本电脑已经伴随我五年了。这款条记本在其时的设置上是顶级的，拥有 i7 处置惩罚器和 16GB 内存。由于这台电脑是我生存的重要工具，我不能蒙受任何操纵失误。因此，更换操纵体系的过程必须快速、无端障，我必要一个安装简朴、易于上手且无需探索太多新规则的发行版。我关注的重要是它的实用性，而不是娱乐性。
对我来说，一种显着的选择就是基于 Debian 的体系，由于我对 Debian 的多种架构都非常认识。这个选择听起来不错，但是，纵然是 Debian 的最忠诚的粉丝也大概不得不担当一个究竟，那就是这些堆栈里的软件版本偶然会显得过期。我渴望可以或许获取到最新的软件版本，乃至比 Ubuntu 更新。究竟上，这并非一时的激动，我已经对其他发行版举行了几个月的观察。我发现 Manjaro 是一个最新、最快速且得当一样平常用户利用的良好选择。它犹如为平凡用户计划的 Arch Linux 的发行版，我在几台较老的装备上试用过，它确实提供了一种丝滑的迁徙体验。
这台呆板是我的营生工具
无论我身在那边，都必要可以或许编辑预备在 Hackaday 上发布的内容
在出书业工作的人会向你坦诚，他们的时间安排完全受出书周期的影响。假如我的体系升级在早上出现题目，我将无法按时在 Hackaday 上发布内容。作为位于欧洲的编辑，我必要在清早为位于加利福尼亚的服务器做预备工作。因此，我不得不在晚上举行体系升级，以确保第二天早上我的电脑可以或许正常工作。如许才气包管按时完成工作。
以是，我顺遂地在我的电脑上安装了新的发行版。整个过程非常顺遂，全部事变都变得更快了，这并不是谈笑。诚然，我更换了一个更快的硬盘，但这并不是全部的缘故原由。应用步伐不再卡顿，它们以及时速率加载，而且我也重新得到了对我的 USB 装备的控制权。感觉真的像是拥有了一台全新的电脑，让我开始思索我为什么从前不停耽搁不举行体系更换。然而，就在我为新发现的盘算本领欢乐鼓舞之时，我也开始思索是否有什么我忽视了的题目。假如 Canonical 在处置惩罚 Ubuntu 的过程中犯下云云大的错误，我不得不质疑，题目到底出在那里？
开顽笑的分手信置于一旁，Canonical 到底走错了哪一步？
我以为我们如今见证的是一家贸易公司在积极应对它们产物的焦点题目，即它们的产物是一个免费的操纵体系，只管受到一小部门盘算机爱好者的热爱，但在更大的群体中险些没有着名度。大概会有人在批评中提到一款预装 Ubuntu 的消耗者电脑型号，他们在服务器市场上无疑起了紧张的作用，但实际环境是，除了 Mac 和 Chromebook，很难找到预装除 Windows 以外的操纵体系的 PC。
在本地的英国零售店，我无法买到预装 Ubuntu 的电脑，大型在线电脑制造商也不提供这种服务。ChromeOS 大概是个破例，但它并不代表了对 Linux 桌面恒久答应的实现，更别说 Ubuntu 桌面了。
他们的办理方案是 Snap，一种应用步伐打包体系。从客户的角度看，这并不是坏主意，它提供了更高的安全性，办理了已往一些 Ubuntu 用户面对的软件安装过程中，某些应用步伐大概依靠特定版本的软件库或组件，而出现的辩论或兼容性题目。然而，从服务器的角度来看，环境则大不雷同。Snap 的客户端是开源的，但服务器端不是。假如社区有充足的需求，他们可以编写本身的服务器，但现在 Canonical 是唯一的到场者。因此，假如你利用 Ubuntu，你会以一种在利用 Snap 之前从未履历过的方式与他们绑定，从而让他们更靠近拥有统统的目的。这险些就像是一种刻意去激愤开源爱好者的计划。假如 Snap 没有对除了最高设置的呆板以外的任何呆板性能产生云云严峻的影响，他们大概会制止这一点。像我如许的 Ubuntu 桌面用户正在转向其他发行版，由于相比于从 Windows 切换到 Ubuntu，从一个 Linux 发行版切换到另一个发行版相对较轻易。
以是，如今我是一个快乐的 Manjaro 用户，根据我上周写的那篇《给 Ubuntu 的一封分手信》的反馈来看，我并不是唯逐一个脱离 Ubuntu 探求新的发行版本的人。题目是，这会让 Canonical 感到担心吗，大概我们只是他们的低代价附带丧失，由于我们并没有给他们带来任何收入？我的观点是，一个发行版最好的营销团队就是它的用户，假如 Snap 导致这些用户脱离，那么它将成为 Ubuntu 恒久战略中无法忽视的一部门。
原文链接：https://hackaday.com/2023/06/08/bye-bye-ubuntu-hello-manjaro-how-did-we-get-here/ |
|
