|
|
微软 Bing 继续了爆火的 ChatGPT 后，人们对新一代的搜刮引擎非常非常等待，知危编辑部其时还拿到了最早一批的测试资格，结果非常惊艳。
Bing 的惊艳，让中国最大的搜刮引擎百度压力陡增。
百度敏捷公布其将在 3 月推出本身的天生式对话产物 “ 文心一言 ”，截如今，已有 650 家机构公布它们将接入文心一言的本领，但我们始终不能知道百度的文心一言结果怎样。
本日，它终于被发布了。
发布会信赖各人已经都看了，在此不赘述，知危编辑部想办法拿到了文心一言的内测账号，直接带各人体验一下。
思量到百度的搜刮引擎也是与微软 New Bing 对标的，以是我们将重要通过文心一言与 New Bing 的对比来显现文心一言的程度。
起首，对于文心一言的体现，我们先给出一个结论：
知危编辑部以为，与预期相比，百度文心一言做的还不错。固然与搭载 Chat GPT 的 Bing 轻微有一些差距，但差距不是特殊大，乃至某些题目的体现上，文心一言是强于 Bing 的。
下面，我们正式开始。
起首，知危编辑部提出了一个比力一样平常的题目：
怎样做一份好吃的松鼠桂鱼？
文心一言的答复是：
New Bing 的答复是：
我们可以显着看到百度文心一言的答复要更为优质，它给出的备料更具体、制作方法也更具体，而且还夸大了留意事项。
随后，我们又问了一个比力经典的带有头脑陷阱数学题目：
一个田鸡掉到了一个10米深的井里，它天天晚上向上跳3米但会滑下来2米，叨教他第几天能跳出井里？
文心一言的答复是：
New Bing 的答复是：
从这个题目的体现来看，百度文心一言显着是比 Bing要智慧的，思绪清楚，办理方法公道。
随后，我们问了一个代码题目：
写一个渐变色按钮的 CSS
百度文心一言的答复是：
New Bing 给出的答复是：
我们咨询了步伐员，步伐员表现两家给的答案都一样平常，但也都没什么大题目，但做出来的东西都比力丑。（ 大概给更多限定性词语答案可以优化，时间告急我们没有举行更深度的测试 ）
我们又提问了 AE 殊效中的题目：
写一个AE色块跳动的表达式
百度文心一言的答复是：
New Bing 给出的答复是：
在这个题目的体现上，文心一言是弱于 Bing 的，它答非所问，没有明白 “ AE 表达式 ” 的意思。
在必要信息搜刮的题目上，我们也举行了提问：
抱负汽车已往五个月销量，请逐月列出
文心一言的答案是：
Bing 的答复是：
在这个题目中，文心一言的答复也是比 Bing 要差，他好像抓取了错误的数据源。不外，中肯地讲，文心一言明白了这个题目、显现情势没有错，数据源的题目是可以被优化的，说不上是差。
随后，我们又问了市场分析的题目：
分析一下为什么近来一段时间抱负汽车卖的比蔚来汽车要好？
文心一言的答复是：
Bing 的答复是：
在这个题目的体现上，文心一言给出了相对笼统的答复，含金量不是特殊高但是可以看。而Bing 固然旁征博引列了一堆东西，但在 “ 产物阵容 ” 和 “ 产物创新 ” 这两块乃至是暗含 “ 蔚来比抱负强 ” 这个意思的，这与题目和究竟都不符合。
以是在这个题目上，文心一言和 Bing 的体现都一样平常，但文心一言好像是稍好一点的。
我们继承问了另一个财产分析题目：
关于近来一次特斯拉投资者大会上 “ 实现环球可连续能源 ” 的筹划，你以为是可行的吗？为什么可行？
文心一言的答复是：
Bing 的答复是：
在这个题目上，文心一言的答复体现较差给出了一些车轱辘话，而且另有究竟错误， “ 赞助热门综艺节目、冠名品牌运动 ” 是在乱说。
这个征象的产生大概与上面 “ 抱负汽车销量 ” 题目相似，文心一言没有很好地抓取到网络上的有效信息并分析，有待进步。
随后，我们又提了一下 “ 希奇 ” 的题目，题目节选自弱智吧。
三本三国演义合成能酿成九国演义吗？
文心一言的答复：
Bing 的答复：
文心一言的答复带有天生式对话模子的通病 —— “ 乱说 ”，但仍在答复，而 Bing 直接骂我们浪费时间和资源了，还跟我们
我们继承问了另一个 “ 希奇题目 ”：
为什么我爸妈完婚的时间没约请我？
文心一言的答复是：
Bing 的答复是：
我们以为在这个答复的体现上，两者不分伯仲，两者好像都把题目应引申成了“ 父母离异后二婚 ” 来作答，Bing 强在给出了更有条理的答复，而文心一言则是给出了一个潜伏含有温情的发起，识图办理提问者的情绪题目。
末了一个 “ 希奇题目 ” 是：
为什么陨石总会落到陨石坑里？
文心一言的答复是：
Bing 的答复是：
这个题目上两者体现的差不多，文心一言直接表明了陨石坑的形成，而 Bing 则是指出了这个题目是一个逻辑谬论，以是 Bing 体现稍好。
末了，我们试了试文心一言独有的图片生乐成能（ Bing 只能天生笔墨，而文心一言可以天生图片 ）
我们让文心一言天生一张小猫吃鱼的漫画：
让它天生一张飞行汽车的图片：
天生的结果都还可以，而且速率极快，只需十几秒左右，不外有些过于刁钻的需求它临时还做不到：
以是，这个功能结果还可以，将来是比力值得等待的。
末了，值得夸大的一点是，在我们的测试过程中，文心一言的一连对话本领有些差，好比：
文心一言的第二个答复并没有很好地接上对话中的题目。
而 Bing 的体现则是：
好了，知危编辑部对文心一言的测试差不多就这些，我们以为，文心一言的体现比各人预期中的好像要好。
中肯地讲，文心一言与 Bing 有肯定差距，但差距没有大到离谱，乃至某些题目的体现比 Bing 要强。
在中文互联网上，提到百度，人们都是挖苦居多，乃至昨天 GPT-4 推出时，已经有心情包出来讥讽文心一言了。
知危编辑部曾在之前 GPT-4 的文章中提出过一个观点，对于 AI 来讲，许多时间 “ 能不能做到，比能不能做好 ” 更紧张，一旦某个模子具备了一个本领，那么后续想做好，大概只是时间题目。
一口吃不成胖子，各位稍安勿躁，给百度留一些时间吧。 |
|
