|
|
原标题：重庆姐弟坠亡案二审：张波、叶诚尘当庭翻供，公诉方举证驳倒
因无法申请旁听，诸多媒体在重庆市高院外直播重庆姐弟坠亡案二审。 汹涌消息 谢寅宗 图
历时13个小时，重庆市高院4月6日上午9点30分许开庭审理的张波、叶诚尘故意杀人上诉案（即重庆姐弟坠亡案）二审庭审在当晚10点30分竣事。
2020年11月2日，家住重庆南岸区锦江华府的张波将2岁的女儿雪雪（化名）、1岁儿子洋洋（化名）从15楼的家中摔下楼，致2名孩子殒命。南岸警方侦查发现，这起故意杀人案的怀疑人除张波外，另有其女友叶诚尘。
重庆市五中院经一审审理以为，张波、叶诚尘突破人伦底线、道德底线、法律底线，社会影响极其恶劣。且两人作案动机特殊卑鄙，主观恶性极深，作案本领特殊暴虐，犯罪情节特殊恶劣，结果和恶行极其严峻。叶诚尘与张波在共同犯罪中的职位、作用相称。
据此，重庆市五中院2021年12月28日一审讯断张波、叶诚尘极刑，剥夺政治权利终身。一审讯断后，两被告人提出上诉。
到场该案二审的旁听职员4月6日晚告诉汹涌消息（www.thepaper.cn），二审庭审中，张波、叶诚尘当庭翻供。张波表现孩子坠楼系不测，不是他摔下去的。叶诚尘则表现，警方规复的微信谈天记载中的杀害两个小孩的共谋内容，只是两人激动的商讨，并没有想去实行，并称本身有精力疾病。“对于他们的翻供及辩护人的辩解，出庭查察官通过一组组证据、视频资料予以回应。”
旁听职员表现，张波、叶诚尘及其辩护人和出庭查察职员围绕案件究竟、证据及法律实用等题目充实发表了意见。法庭以为该案庭审核心有包罗两被告人主从犯题目、取证步伐等共7个，此中有3个已当庭举行复兴。
4月6日22时30分许，法庭公布休庭，表现该案将择期宣判。
涉嫌故意杀人的叶某尘和张某。 受访者供图
生父当庭否认将两孩子摔下楼，辩称是不测
重庆姐弟坠亡案一审宣判1年3个月后迎来二审，到场过一审、二审的旁听职员薛啸（化名）告诉汹涌消息，他没想到，一审对控告的基本领实和罪名无贰言的张波二审时竟然翻供了，但叶诚尘的翻供是在料想之中。
薛啸说，他能记得张波翻供的最紧张的内容是他否认将两个孩子摔下楼，而是改称两个孩子不测坠楼。他的两个辩护人也在法庭提供了相干的一些证据。但出庭查察官也通过出示证据对此举行反驳。
汹涌消息此前报道，重庆市五中院一审讯断书中，在对本案犯意的提起以及张波、叶诚尘共同杀害两被害人的究竟认定题目评判中。重庆市五中院审理以为，张波关于其抱住两个小孩双腿，将两个小孩同时从飘窗处扔下楼的供述，与证明飘窗窗台上有张波的赤足足印、飘窗下侧窗框边沿有雪雪的掌纹陈迹、坠楼现场有雪雪的血迹、二被害人系高坠身亡的《现场勘查笔录》《判定书》等相互印证。
“张波的辩护人还表现，张波的前频频讯问都未作有罪供述，由于警方逼供诱供才作了有罪供述。”薛啸说，对于张波辩护人的说法，公诉方当庭出示公安构造侦查阶段的同步灌音录像予以驳倒。
汹涌消息把握的证据表现，2020年11月2日案发后，办案民警在扣问张波环境时，通过检察张波的手机，发现他在2020年10月23日晚上10时39分和10时42分，通过手机百度查阅“2娃同时摔到地上”的内容。
2020年11月2日，2名幼童从重庆南岸区锦江华府4栋15楼坠下（红圈处），检方控告孩子父亲涉嫌故意杀人。 汹涌消息记者 谢寅宗 资料图
同时，据张波报告，他前后多次进入失事房间，瞥见孩子在窗边玩，却没有关闭窗户，也没有将孩子带离伤害地区，且张波与其女友叶诚尘的微信谈天记载全部删除，不符合常理。公安构造猜疑该坠楼案件是一起刑事案件，先以张波涉嫌不对致人殒命案备案侦查。
警方对张波、叶诚尘的手机提取、扣押后，经技能部分规复二人的谈天记载，发现二人为完婚扫清停滞产生处置惩罚掉两个小孩的想法，具有庞大作案怀疑。
2020年11月10日，民警将张波、叶诚尘抓获后。越日，重庆市公安局南岸分局对张波、叶诚尘故意杀人案备案侦查。
对于张波的辩解，薛啸说：“出庭查察官也当庭反问张波‘既然你没有杀害孩子，那你为什么要删除谈天记载躲避侦查，为什么要给陈美霖写信后悔并盼望求得包涵’，张波对此默不作声。
本年1月，张波接连写三封信给陈美霖哀求包涵。 汹涌消息记者 谢寅宗 图
另一被告人辩称共谋谈天记载是“激动商讨”
薛啸说，如他所料，叶诚尘在二审庭审时，也对之前的说法险些全面翻供。
起首，对于控告张波、叶诚尘犯案的焦点证据之一——警方规复的两人微信谈天记载。
该案《查验陈诉》表现，公安构造颠末对张波、叶诚尘的手机举行查验，从叶诚尘的手机中规复与张波微信谈天记载17557条，起始时间为2020年5月28日11时21分至2020年11月2日18时15分，谈天记载证明叶诚尘以本身和家人不能担当张波有小孩的究竟为由，多次敦促张波杀死两个小孩。
叶诚尘表现，那些微信谈天记载是他们激动下的商讨，并没想去实行。同时，她表现本身有精力病，这些谈天记载是她精力杂乱的环境下所发。
叶诚尘的辩护人也表现，这些谈天记载正是由于她有精力病，在精力杂乱下所为。
薛啸告诉汹涌消息，对于叶诚尘及其辩护人辩称的精力病一说，公诉构造出示一审阶段对她的精力病判定陈诉予以答辩并表现否认。别的，叶诚尘的家人在案发后也做了精力病判定陈诉，他们以此证实家属有精力病史。
同时，叶诚尘的辩护人表现，警方扣押叶诚尘手机时步伐存在题目。叶诚尘是在警方的诱供下作的有罪供述。其辩护人对警方提取的微信谈天记载真实性、完备性提出质疑。
汹涌消息留意到，一审时，叶诚尘也曾在庭审时表现，她是在看管所同监舍职员的奉劝下，为帮张波揽罪才作有罪供述。重庆市五中院一检察明，叶诚尘在2020年12月4日至24日期间，先后作过4次有罪供述，还亲笔誊写了2份悔悟书，对其与张波共行刺死两个孩子的究竟予以供认，亦对她与张波的微信谈天内容举行了确认息争释，讯问的同步灌音录像反映出其供述天然真实，没有受到任何胁迫，且其供述与张波的供述、微信谈天记载相互印证。法院以为该辩解不能建立，不予采信。
薛啸说，对于叶诚尘及其辩护人的当庭辩解的诱供题目，公诉构造也当庭播放了同步灌音录像。
更让薛啸大跌眼镜的，是叶诚尘当庭表现她与张波来往初期被张波强奸，受张波的诱骗。
翻供的生父末了又表现后悔
薛啸说，整个庭审过程较为顺畅，但张波、叶诚尘的辩护人当天庭审时的一些说法，让坐在旁听席本来不应发言的陈美霖及其家人两次发声。
陈美霖抖音截图
让陈美霖第一次发声的，是叶诚尘的辩护人在当庭向张波发问时，反复问张波“两个孩子案发时的年事、身高，智力是否有题目”。薛啸说，旁听席的陈美霖忍无可忍后，高声对叶诚尘的状师说“你的娃儿智力才有题目”。
别的一次，则是张波的辩护人在对被害人眷属表现歉意，发起以两个孩子的名义设立基金时，陈美霖及其母亲立即以“不必要”予以拒绝。
“整个庭审过程中，张波、叶诚尘说的最多的是‘记不住了’‘听状师意见’两句话。”薛啸说，在被告人末了报告阶段，翻供的张波照旧向两个死去的孩子表现后悔，也向陈美霖及其父母表现歉意，同时他也因本身无法给母亲养老尽孝表现对不起。他称本身立了遗嘱，假如真的被判极刑，他决定将本身的器官募捐。
“叶诚尘在二审时并无悔罪体现。”薛啸说，叶诚尘整个庭审过程感情都比力冲动，在末了报告时，她表现本身案发时不在现场，最多是从犯，她有精力病，盼望法院判刑时能对她酌情思量。
薛啸说，整个庭审从早上9点半开始，除中午、下战书用饭外，中途休庭3次苏息10分钟左右，直到晚上10点半才竣事。庭审时间长的一个缘故原由，在于张波、叶诚尘的辩护人对法官和查察官多次表明的题目反复提问，审判长当庭也多次提示辩护人“留意节流时间，不要反复提出同一题目”。
庭审时，法庭以为该案庭审核心有包罗两被告人主从犯题目、取证步伐等共7个，此中有3个核心题目审判长当庭给与复兴，别的4个核心题目当庭也给与逐一解答，辩方也可就这4个题目提交新的书面证据。
薛啸说，出庭查察官庭审时发表的意见与一审讯断书的说话险些相称，重要以为公安构造的证据系依法取得，两个被告人的犯罪究竟证据确实、充实，作案本领特殊暴虐，犯罪情节特殊恶劣，社会影响极其恶劣。
重庆市高院4月6日晚庭审竣事后发布消息称，2023年4月6日，重庆市高院依法公开审理了张波、叶诚尘故意杀人上诉一案。二审庭审中，张波、叶诚尘及其辩护人和出庭查察职员围绕案件究竟、证据及法律实用等题目充实发表了意见，张波、叶诚尘举行了末了报告。法庭公布休庭，择期宣判。
两个被害小孩的外公外婆此前担当汹涌消息采访时表现，一家人备受痛楚煎熬一年多后，终于等来了二审开庭，他们盼望二审能维持一审的极刑讯断。 |
|
